Daca despre asta ar fi vorba astazi, eu as raspunde ferm, ca OUL! Pai dar ce, daca gaina ar fi fost facuta prima, pentru a putea "produce" oul (acela din care iese puiul), nu ar fi avut nevoie de OUL cocosului? Ha?...
"Ce vulgar!" - ar putea fi replica unei domnisoare corporatista si educata la pension, dar "imi permit" sa adopt o tenta un pic vulgara, pentru ca aceasta clasica intrebare filosofica ma duce cu gandul la o alta intrebare pe tema careia se poate discuta la un cal cu BRRC, si anume: toate persoanele gay sunt stilisti si creatori de moda sau toti creatorii de moda si stilistii sunt gay?
De la inceput, doresc sa declar ca nu am nimic impotriva homosexualilor. Nu am nimic nici impotriva stilistilor (a se citi frizeri) sau a creatorilor de moda (a se citi croitori), dar nu inteleg cronologia. Adica, care este ordinea? Tanarul realizeaza intai ca este gay si apoi, POC! - se apuca de zor si coase la rochii pentru papusile lu' sor-sa, sau mai intai realizaza ca are un talent cu acul, foarfeca si (sau) pieptanul si dupa aceea nu mai are scapare si daca confratii sunt veseli, el de ce ar sta trist?
In concluzie, nu cumva homosexualitatea trambitata si afisata este un instrument folosit in scopul atingerii notorietatii de catre anumite persoane? Nu este totusi mai important, din punct de vedere social, ce realizari are un om, decat orientarea sa sexuala?
Respect pentru femeile care se comporta precum femeile si respect pentru barbatii care se comporta precum barbatii. Indiferent de orientarea sexuala.
0 comentarii:
Trimiteţi un comentariu